ahrefs Bewertungen & Erfahrungen

manchmal nerven die Ausfälle ein wenig, wenn wieder Wartungsarbeiten durchgeführt werden. Vielleicht kann man das ja zeitlich eher in die Nächte legen. Und bei der Backlinkanalyse fehlt ein Score für toxische Links. Das haben Tools wie LRT und Semrush. Auch wenn man diese natürlich noch manuell prüfen sollte, bekommt man so zumindest einen schnellen Überblick.

Es gibt schon die eine oder andere Funktion an der man merkt, dass das Produkt eigentlich nicht für den deutschen Markt gemacht wurde sondern für einen anderen und dann lediglich ein wenig adaptiert und übersetzt wurde. Zum Beispiel ist für den deutschsprachigen Raum die Funktion "Keyword Difficulty" absolut nicht zu gebrauchen, denn das macht im deutschen keinen Sinn.

Ich finde, dass Ahrefs ein ziemlich teueres Produkt ist. Ich habe schon des öfteren gemerkt, wie teuer das Programm sein kann, wenn man mehrere User Accounts braucht, wie das in großen Unternehmen oder auch einfach Agenturen nunmal so der Fall ist. Ich dachte immer, für kleinere Unternehmen und Selbstständige ist das günstiger, aber unsere Freelancerin sagt auch, dass es für sie unglaublich teuer ist als Einzelunternehmerin.

Das Programm ist wirklich super genau und akkurat, aber leider wie ich finde nicht so sehr für Anfänger oder Quereinsteiger geeignet. Es ist nicht einfach, sich alleine einzulernen und es fehlen von Seiten des Produktes leider Guides wie man einzelne Tools und Feature richtig verwendet. Wenn es diese Guides gäbe, vielleicht sogar Workshops, wäre alles super.

Das Tool ist optisch eher schlicht und technisch gehalten, andere Tools wirken hier insbesondere für den Einsteiger zugänglicher. Das setzt sich in Usability und Benutzerführung fort, wobei man mit ein bisschen Eingewöhnung keine größeren Probleme beim Umgang mit dem Tool haben sollte. Weiterhin existiert ein Bereich für Paid Search, der allerdings bei weitem nicht so ausgebaut ist wie das Thema SEO. Der Ahrefs Rank wird im Vergleich z.B. mit dem Sichtbarkeitsindex von Sistrix weniger häufig für Vergleiche herangezogen.

Das Tool gibt es bisher nur in englischer Sprache. Manche Funktionen wären einfacher zu bedienen, wenn es deutsche Beschriftungen und Erklärungen gäbe. Die Exporte sind manchmal etwas unübersichtlich und verwirrend. Die Aufteilung der verschiedenen Funktionen ist manchmal etwas schwer nachvollziehbar. Hier könnte noch etwas an der Usability verbessert werden.

Verbesserungen könnte es in der Auswahl der verweisenden Domains geben, um hier schneller und einfacher die verschiedenen Arten von Backlinks identifizieren zu können. Ist es ein Forenlink, kommt der Link aus einem Artikel oder Verzeichnis und so weiter. Auch wäre es super, wenn bei der Berechnung der Domainwerte berücksichtigt wird, wenn beispielsweise Links von Subdomains großer Anbieter wie jimdo, blogspot und ähnliche kommen.

Man könnte noch etwas an der Keyword Difficulty arbeiten. Diese scheint oft nicht wirklich gut zu passen oder ist zu wenig aussagekräftig. Mangools macht das hingegen super. Zudem wären noch Funktionen hilfreich, die ahrefs als Alleinstellungsmerkmal verwenden kann. Momentan findet man alle Funktionen von ahrefs auch in anderen Tools. Eine revolutionierende Funktion fehlt mir hier momentan noch.

'- weniger Ausfälle durch Wartungsarbeiten
- Toxic Backlink Score hinzufügen
- die über die Jahre hinzugekommenen Reduzierungen bzw. Limits (im Standard Plan) bei einigen Feature (z.B. einzelne Keyword-Abfrage) sind etwas negativ aufgefallen. Dafür haben sie aber auch einige Features frei geschalten, auf die man vorher keinen Zugriff hatte.
Ansonsten kann ich nicht weiter viel herum meckern. Mir gefällt das Tool unheimlich, es ist super vielfältig und ich kann alles notwendige damit machen.

Konkrete Verbesserungen kann ich spontan nicht nennen. Ahrefs deckt natürlich nicht alle SEO-Funktionalitäten zu 100% ab. Für manche Dinge eignen sich Sistrix oder SEMrush eventuell besser – denen jedoch wiederum Funktionalitäten von ahrefs fehlt. Jedoch würde ich auch im Moment von keinem Tool erwarten, alles abzudecken – vielleicht in der Zukunft und mit konstanten neuen Features bewegst sich ahrefs meiner Meinung nach auf jeden Fall erfolgreich in diese Richtung.

The tool is a bit expensive, especially for a new company with a small budget. In the end, we reverted back to the free version of the tool because we found more value for money at SEMRush. The free keyword research tool is not very optimal. I have certainly found Google’s Keyword Planner a lot more detailed and easier to use. It would be beneficial for the feature to have a relevancy score to get better results for users. Another disappointment is that it has no integration with Google Analytics or Search Console.

Man braucht ein wenig Zeit um sich mit den komplexen Funktionen auseinanderzusetzen. Für Freelancer und kleine Unternehmen ist das Tool ein bisschen kostspielig und es gibt auch nur eine Testphase die kostenpflichtig ist. Also ist es eher nur für größere Unternehmen geeignet. Zudem kosten weitere Nutzer die man hinzufügen möchte auch Geld. Im Vergleich zu anderen Tools ist es auch teurer.

Ranktracker könnte die Keywords auch gerne täglich checken. Aber das ist so wichtig nicht und oft lenkt es von der eigentlichen Arbeit ab. Alle drei Tage reicht vollkommen aus und ich schaue mir die Rankings eh nur einmal die Woche an. Ansonsten fallen mir wirklich keine Schwachpunkte ein, die für meine tägliche SEO-Arbeit wichtig wären. Kann ich nur empfehlen!

Leider gibt es noch einige Punkte die meiner Meinung nach an ahrefs verbessert werden sollten. Der wichtigste Punkt ist nach meinem Ermessen die internationale Keyword-Datenbank. Wir haben das Tool vor allem für unseren europäischen Märkte genutzt und dabei ist u.a. die Niederlande sehr wichtig. Allerdings ist hier die Abdeckung der Keywords (vermutlich aufgrund der Größe des Marktes) nicht wirklich gut.